В том числе за махинации на выборах: на Дону судят экс-главу администрации Цимлянского района

На 27 июня назначено первое судебное заседание по уголовному делу бывшего главы администрации Цимлянского района Владимира Светличного.

В принципе, в этом уголовном деле достаточно стандартный набор для чиновника такого ранга — злоупотребление, превышение служебных полномочий.

Эпизодов для разбирательства тоже наберется. Например, по данным следствия, Светличный не принял никаких мер, чтобы уменьшить стоимость ремонта Цимлянского районного краеведческого музея по завышенной цене или вернуть излишек денег в бюджет.

Незачетной оказалась и попытка уйти от уголовного преследования через контракт на СВО – не пустили.
Но вот то, что еще инкриминирует следствие Светличному, вообще никаким боком не вписывается в парадигму сегодняшней идеологии власти.

Бывшего главу администрации Цимлянского района Владимира Светличного подозревают в махинациях при проведении выборов на должность главы администрации Цимлянского района. По версии следствия, он баллотировался на новый срок, поставив против себя технических кандидатов, а также получил ответы на тестовые задания, результаты которых учитываются при выборе кандидата на должность главы. Таким образом, Светличный обеспечил себе победу.

То есть, пусть это и единичный факт, но появилось доказательство нелегитимности главы администрации отдельного района. А один ли он так выигрывал конкурсы? Сколько глав администраций так делали. Как доказать? Достаточно взять списки их конкурентов и пройтись по ним.

Да и только ли чиновники так делали? Очень честно у нас тоже и депутаты от «Единой России» выбирались. Вспомним нынешнего депутата ЗС РО Лидию Новосельцеву. С какими ухищрениями она «выигрывала» и выборы в гордуму Ростова, вплоть до выпуска фальшивой газеты, что тянет вообще на уголовщину. В свое время мы даже обращались в ОП-1 Ростова-на-Дону с имеющимися фактами фальсификации от нее на выборах. Но в полиции благополучно потеряли вообще всю доказательную базу.

Что же касается Светличного, которому грозит чуть ли не до 10 лет колонии, его явно не отпустят, будут доводить до реального срока. Но вот останется ли среди доказанных обвинений – махинации на выборах, сказать трудно. Если останутся впору ожидать появления новых таких дел, что напоминает зачистку административного поля перед сменой губернатора.
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»