Лоскутная этика депутатов Ростовской гордумы

Написал очередной запрос на имя председателя Ростовской-на-Дону городской думы Зинаиды Неярохиной. Все никак не могу получить от нее ответ с этической оценкой действий ее депутата Лидии Новосельцевой. Причем вдвойне ее: и как депутат, и как депутата от той же партии, членом которой является Неярохина, — «Единой России».
А узнать хочу одну вещь: имела ли право городской депутат Новосельцева писать запрос по своему личному делу на официальном бланке городского законодательного органа.
Еще в середине осени был послан официальный запрос от редакции по этому поводу. А в начале ноября было получено официальное уведомление, к 7 декабря будет рассмотрен вопрос и ответ нам обещают дать.
И вот уже 16 декабря, а главный законодатель Ростова-на-Дону так ничего и не отписалась, нарушив при этом и свое собственное обещание, и смачно наплевав на российское законодательство, по которому есть определённые сроки для ответов. А ведь в данном случае обращается вообще средство массовой информации.
Но зато впечатлила скорость, с которой принялись сочинять в Ростовской гордуме внутренние нормы для определения наказаний своим же депутатам, если вдруг они, страшно сказать, выступят с какой-нибудь разоблачительной информацией.
Понятна и причина, и объект: любая критика власти, особенно связанная с ситуацией по коронавирусу. Повод тоже ясен: информация о проблемах с кислородом в ковидном госпитале РОКБ, обнародованная Натальей Оськиной, депутатом все то же городской Думы от КПРФ.
Если вносимые в регламент изменения будут приняты (да, кто ж в этом сомневается!), то депутаты в публичных высказываниях должны будут использовать только достоверные факты. То есть, в инфе обязаны присутствовать, так называемые, фактчеки.
Увы, получается ни одна жалоба избирателя, ни одна поступившая информация, теперь не является фактом, а каким-то образом должна быть проверена и доказана. Хотя все это должны делать соответствующие органы.
Тогда зачем вообще нужны депутаты, если они лишаются права потребовать от власти, определенной организации, дать честный ответ? Хотя стоит ли спрашивать, если мы сами знаем ответ – правильно проголосовать за любую идею исполнительной власти. И никоим образом, они не являются народными избранниками.
Поэтому, наверное, и позвонили не представителям «Единой России», а именно депутату от КПРФ, которую сейчас все кому не лень пытаются выставить в негативном свете. А вот промолчи Наталья, и ничего бы не было. И всем было бы хорошо, а особенно власти, которая сейчас заявляет о фейковом взбросе.
Это уже мы проходил и совсем недавно – по эпизоду с большим количеством умерших от нехватки кислорода в «двадцатке». Тоже ведь сначала фейком объявляли, начиная от губернатора.
Как там: один случай – это случай, а два – система? Соответственно, чтобы не сделали вдруг такие выводы и предпринимаются усилия, для затыкания рта любым оппозиционным депутатам.
И делают это сами возможные нарушители законов РФ, которые не считают нужным отвечать за нарушение этики и регламента депутатов-единороссов. Лоскутная какая-то этика у ростовских городских депутатов вырисовывается.
Впрочем, чего еще можно ожидать от тех, кто в большинстве своем пробивался на уютные кресла через фальсифицированные де-юре и де-факто выборные кампании, под мощным прикрытием исполнительной власти, правоохранительных и надзорных органов. Хлеб нужно отрабатывать…
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»