Ростовская Фемида: судебный процесс длиною в жизнь.
В редакцию газеты «Пульс Дона» обратилась жительница г. Ростова-на-Дону Анна Сергеевна Мирошниченко с просьбой о помощи. Еще в 2009 году, согласно закона Российской Федерации о наследственном праве, она стала законной наследницей ½ части домовладения по ул. Лесопарковая 80 в г. Ростов-на-Дону. В 2011 году, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, Мирошниченко А.С, был выделен отдельный участок и жилой флигель без права общедолевой собственности, однако, до настоящего времени, решение суда не исполнено и зарегистрировать свои права не представляется возможным. Дело в том, что судебная фемида, администрация ЖД района, управление Росреестра и др. государственные структуры, деятельность которых должна быть направлена на соблюдение законных интересов граждан и соблюдение их конституционных прав, в угоду совладелице вышеуказанного домовладения, препятствуют осуществлению законных прав Мирошниченко А.С. на единственный имеющийся у нее в наличии объект недвижимости, пытаются незаконно лишить ее права собственности в угоду удовлетворения незаконных притязаний на чужую собственность со стороны ее совладелицы.
«Здравствуйте, меня зовут Мирошниченко Анна Сергеевна. Я живу в Ростове-на-Дону. В настоящее время нахожусь в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком. Моя семья официально признана малоимущей. Последние два года нам приходится проживать на государственное пособие на ребенка в 10 000 рублей и зарплату мужа 18 000 рублей.
На эти деньги приходится снимать недорогое жилье и выкраивать на питание. Об остальных потребностях пришлось давно позабыть. Но драматичность ситуации заключается не в этом. В 2008 году умер мой отец Дацук Сергей Андреевич.
Он проживал в частном доме по ул. Лесопарковая 80 со своей старшей сестрой Дацук Лидией Андреевной. После смерти своего отца, согласно закону, я вступила в наследство на 1/2 части домовладения. В 2011 году, по встречному иску сестры моего отца, данный объект недвижимости был разделен по 1/2 части владения землей, в части объектного состава сестре моего отца суд присудил жилой дом площадью 62 м2, мне достался полуразрушенный флигель 47 м2 и гараж 15 м2.
По правде говоря, я была рада и этому, так как это единственное жилье, которое имеется у меня в настоящее время и на будущее мне вряд ли стоит надеяться. Однако, не смотря на то, что суд полностью удовлетворил запросы сестры отца Дацук Л.А., ей этого показалось мало.
Она начала всеми правдами и неправдами «отжимать» часть моего участка, практически лишая меня эвакуационного выхода из домовладения. Моему юристу удалось, в судебном порядке, урезонить амбиции Дацук Л.А., в результате чего, в рамках исполнения судебного решения о разделе, судебный пристав вынес границу раздела между нашими участками.
Впоследствии я, за свой счет, установила разделительный забор между участками, протяженностью около 40 метров, так как Дацук Л.А. содержит трех не находящихся на привязи собак, представляющих угрозу моему ребенку и другим членам моей семьи. В 2013 году, по границе раздела, указанной судебным приставом Молчановым О.А., я, за свой счет, установила разделительный забор по решению суда и на какое-то время обезопасила себя и свою семью от посягательств Дацук Л.А. В 2015 году Дацук Л.А., со слов соседей, стала заявлять, что она нашла адвоката, который может решить с судьей любой вопрос. Данное заявление не заставило себя долго ждать.
Через некоторое время, Дацук Л.А. подала иск о том, что я, якобы, поставила забор не по решению суда, хотя решение суда исполнялось не мной лично, а приставом исполнителем, согласно законодательству. Но судья Железнодорожного районного суда Дубовик О.Н. лихо отменила результаты исполнительного производства, хотя по закону не имела права это делать, так как возбудила гражданское производство по первой инстанции, ставя под сомнение результаты и выводы решения суда первой инстанции, давно вступившего в законную силу. Далее, назначив по делу, так называемую «карманную» экспертизу, вынесла решение о сносе моего забора.
Эксперт по данному делу не придумал ничего проще, как отрезать один погонный метр от моего участка, тем самым подменив подлинную экспертизу фальшивой. Областной суд, в лучших традициях английского лобби, подтвердил данное беззаконие. Прекрасно осознавая, что и суды первой инстанции, и суды апелляционной инстанции — это явление одного порядка и искать справедливости данным способом бесполезно, мой представитель обратился в Следственный комитет, который возбудил проверку по факту умышленного предоставления в суд заведомо ложной экспертизы.
В результате проверки, на основании проведенной дополнительной государственной экспертизы, было доподлинно установлено, что первичная экспертиза не имеет ничего общего с решением суда, однако, как только над экспертом, изготовившим фальшивую экспертизу замаячила перспектива возбуждения уголовного дела, подключились коррупционные связи судьи первой инстанции, в простонародье называемые «телефонным правом».
Начальнику следствия было дано негласное указание прекратить проверку, что он и незамедлительно сделал на основании отказа государственного эксперта отвечать на вопросы по причине, якобы, некомпетентности.
В 2019 году администрацией Железнодорожного района, при участии архитектуры Ростовской области, был выявлен объект самовольной застройки, который Дацук Л.А. незаконно возвела на нашем общем участке, при этом пристройка была возведена без моего согласия как совладельца, без соблюдения градостроительных норм, без минимально допустимых отступов от сопредельных границ, без противопожарных зазоров. К тому же самовольная пристройка значительно выступает за пределы левой юридической границы участка.
Узаконивание данной пристройки, при таких обстоятельствах, в первую очередь изменит уникальные характеристики земельного участка, а следовательно повлечет за собой отмену всех ранее вынесенных, вступивших в законную силу судебных решений, что и нужно в данном случае Дацук Л.А.
Я и мой ребенок в данном случае лишимся права на единственный принадлежащий нам отдельный участок, выделенный по решению суда еще 03.03.2011 года. В 2020 году все та же судья ЖД районного суда Дубовик О.Н., игнорируя исковые требования администрации о сносе незаконной постройки, мнение Департамента архитектуры и градостроительства, о сносе незаконной пристройки, мои исковые требования, узаконивает право собственности на самовольную пристройку, что является первым шагом в лишении меня права на недвижимость.
А дальше как по накатанной — апелляционная инстанция оставляет решение без изменения, первая Кассационная инстанция г. Краснодара точно так же. Несмотря на это, я решаю идти до конца и подаю кассационную жалобу в Верховный суд. Судья Четвертого кассационного суда г. Краснодара Каминская Е.Е. несмотря на многочисленные жалобы, в том числе и в Верховный суд, в течении трех месяцев умышленно не выдает мне заверенное определение суда, не возвращает материалы гражданского дела в суд первой инстанции.
Собрав доказательства творящегося беспредела, мой представитель направил кассационную жалобу в Верховный суд с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы и в том, что Верховный суд отменит данное незаконное решение можно было бы не сомневаться, если бы администрация ЖД района так же направила кассационную жалобу в Верховный суд, но администрация ЖД района г. Ростова-на-Дону вдруг радикально изменила свое мнение относительно сложившейся ситуации.
Несмотря на многочисленные доказательства незаконности решения суда первой инстанции, а так же апелляционного и кассационного определения, предоставленные администрацией и архитектурой в суд ранее, администрация вдруг стала утверждать, что выше упомянутые законодательные акты перестали вызывать возражения и оснований для их обжалования в Верховном суде у нее нет.
В заседании ЖД суда первой инстанции, а так же в апелляционной и кассационной жалобе, поданной администрацией ЖД района, содержались доказательства того, что объект, возведенный без разрешительных документов, без согласования с архитектурой г. Ростова-на-Дону, без согласования с законным совладельцем участка, находящегося в общедолевой собственности, объект, вышедший за пределы юридических границ земельного участка, своим месторасположением создающий идеальную систему распространения пожара между сопредельными участками, нарушающий законные права третьих лиц, должен быть демонтирован за счет ответчицы, так как данный способ является единственно возможным способом устранения вышеуказанных нарушений.
Те же самые требования содержаться и в отзыве Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, который был привлечен в судебное заседание в качестве третьего лица. Но что же произошло в судебном процессе, что так радикально повлияло на мнение администрации ЖД района и заставило отказаться от первоначальных исковых требований?
Объект самовольной застройки, расположенный по улице Лесопарковая 80, в котором незаконно установлено газовое оборудование, по прежнему в плотную примыкает к соседскому гаражу, находящемуся на территории соседнего домовладения по ул. Лесопарковая 82, по прежнему, согласно экспертизе, на пол метра выступает за пределы левой юридической границы участка, при минимально допустимом отступе 1 метр., объект самозастроя по прежнему располагается на расстоянии 47 см от границы выделенного Мирошниченко А.С. земельного участка, при минимально допустимом отступе 1 метр, объект находится на расстоянии 2,5 метра от принадлежащего Мирошниченко А.С. жилого помещения, при минимальном отступе 6 метров. Согласия на возведение пристройки от совладельца до настоящего времени не получено. Кроме того, закон, регламентирующий имущественные отношения, находящиеся в общедолевой собственности, имеет четкую и однозначную формулировку, определяющую полный запрет на регистрацию права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, находящихся в долевой собственности, без согласия всех совладельцев земельного участка, но к сожалению закон Российской Федерации не указ ни для суда ЖД района, ни для администрации ЖД района. Они строят на моем участке свои расчеты. Неожиданный и необоснованный отказ администрации ЖД района г. Ростова-на-Дону от своих исковых требований означает, что департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, участвуя в судебном процессе в качестве третьего лица, умышленно выдвинул необоснованные требования к спорному объекту самозастроя и умышленно обвинил ответчицу в возведении объекта с нарушением градостроительных норм и правил. Не хочет ли администрация сказать, что в Департаменте архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону сидят дилетанты, не способные дать обоснованное заключение на соответствие объекта ИЖС действующим нормам застройки.
Как же в таком случае они могут планировать сложные объекты крупномасштабного строительства города? Участвуя в данном судебном процессе, администрация ЖД района пытается «усидеть на двух стульях» А дело здесь в том, что выше упомянутое лоббирование незаконных решений первых инстанций распространяется только на апелляционную и первую кассационную инстанцию и не имеют влияния на Верховный суд РФ.
Именно поэтому, посредством пресловутого «телефонного права», администрации было настоятельно рекомендовано в добровольно-принудительном порядке не подавать жалобу в Верховный суд, что администрация и послушно исполнила, предав при этом законные права и интересы граждан. 22.08.2021 года по центральному телевидению был показан телерепортаж из Верховного суда России. Суть этого репортажа сводилась к тому, что Верховный суд, рассмотрев по существу исковое заявление гражданки по имени Кристина из Санкт-Петербурга, досконально изучив при этом логистику грузоперевозок в Российской Федерации, отменил решение трех предыдущих судебных инстанций, обязав при этом компанию перевозчика выплатить полную сумму за испорченный товар. Тревогу в обществе вызывает тот факт, что данная информация прозвучала в телеэфире как сенсация, как нечто из ряда вон выходящее, как исключительный случай. Но ведь каждый гражданин Российской Федерации, ставший, по воле судьбы, участником судебного процесса хочет, что бы к его требованиям Верховный суд относился с такой же скрупулезностью, как и в случае с Кристиной из Санкт-Петербурга.
Люди не хотят соглашаться с бытующим мнением о том, что судебное решение, утвержденное в апелляционной и первой кассационной инстанции имеет чуть ли не 100% рейтинг прохождения в кассационной инстанции Верховного суда РФ. Как показывает судебная практика, не все так гладко в отношении с законом при вынесении определений в вышеуказанных инстанциях и случай попавший в телерепортаж яркое тому подтверждение. Чем руководствовались судьи трех судебных инстанций, принявших и утвердивших незаконное и необоснованное решение, отмененное в последствии Верховным судом РФ.
Я боюсь, что данное явление скорее исключение, чем закономерность. Но я все же надеюсь, что Верховный суд, в моем случае, отменит предыдущее беззаконие, даже не смотря на подлое предательство администрации ЖД района г. Ростова-на-Дону. В наследство на общий участок я вступила еще в 2009 году. В 2011 году судебным решением мне был выделен отдельный участок без права общедолевой собственности, но я до сих пор не могу зарегистрировать свое жилье, не могу поставить разделительный забор, не могу пользоваться единственным жилым объектом, находящимся у меня в собственности.
Суд умышленно не дает мне возможности поставить разделительный забор и произвести межевание. Где бы я не поставила разделительный забор, эксперт, по указанию судьи, делает фальшивое экспертное заключение, на основании которого мне ломают забор, да еще и заставляют платить умышленно завышенную в несколько раз цену за экспертизу, а так же юридические расходы жуликам адвокатам с другой стороны.
Несмотря на то, что в аппарате ЖД суда г. Ростова-на-Дону работает не менее 10 федеральных судей, все дела, касающиеся моего дома, каким-то образом рассматривает одна и та же судья Дубовик О.Н.
Я предполагаю, что это происходит не без участия председателя суда. Свои интересы я не могу отстоять ни в прокуратуре, ни в полиции, ни в администрации, ни в следственном комитете. Коррумпированная судебная система блокирует расследование на любом уровне – так устроена структура государственной власти в Ростове-на-Дону и на всем Северном Кавказе.
Мой представитель направил десятки жалоб в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный комитет РФ, в Верховный суд РФ, Министерство внутренних дел РФ, в Комитет по противодействию коррупции при Президенте РФ и Государственной думы РФ, обращался с жалобой непосредственно к Президенту РФ в режиме ежегодной прессконференции, но ни одна из выше перечисленных организаций не разобралась по существу моих жалоб.
В лучшем случае, их пересылали для разбирательства тому, на кого я жаловалась. По-видимому многочисленным структурам, существующим за счет граждан, глубоко наплевать на интересы этих самых граждан и на законы, по которым должны жить граждане. Главное, чтобы эти самые граждане вовремя платили налоги на содержание выше указанных структур. Исчерпав возможности административного ресурса и находясь в отчаянии от отсутствия результата, я пытаюсь привлечь к своей проблеме внимание общественных организаций и широкой общественности, путем всевозможных средств массовой информации.
К сожалению, в России вниманием прессы пользуются случаи, при которых проблемы семей становятся предметом разбирательства административной комиссии при участии попечительского совета. Иными словами, для того, чтобы на твою проблему обратили внимание, нужно опуститься до крайней черты, страдать алкоголизмом, довести ситуацию до лишения родительских прав и уголовного преследования. Тогда это станет достоянием широкой общественности, привлечет внимание всевозможных общественных организаций, в том числе и правозащитных, может быть даже заинтересует прессу и телевидение.
А как быть в моем случае? Я несколько лет безуспешно сражаюсь за свои права и права моего ребенка с коррумпированной системой государственной власти, которая в буквальном смысле «рвет землю у меня из под ног». Я уверенна, что я не одна такая. Подобных случаев очень много – это почти закономерность. Просто широкая общественность не знает об этом вопиющем безобразии и по этому люди проигрывают в борьбе с коррупцией. Коррумпированная система, состоящая из ряда властных структур, очень хорошо организованна и сплочена, в отличии от людей, тщетно пытающихся отстоять свои интересы в одиночку.
Умышленные противоправные действия, в первую очередь судебной системы и других властных структур, в открытую отказывающихся защищать мои права, привели меня и мою семью в бедственное финансовое и моральное состояние. Судебная система умышленно принимает на протяжении нескольких лет незаконные взаимопротиворечащие решения и делает все для того, чтобы судебная тяжба, длящаяся более 10 лет, продолжалась всю жизнь. Это благополучно сказывается на финансовом состоянии многочисленных юристов, адвокатов, экспертов, судей, их помошников и т.д.
Пользуясь случаем, хочу обратиться к жителям г. Ростова-на-Дону, оказавшихся в подобной ситуации. После событий, произошедших не так давно в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, когда, в результате техногенного пожара, выгорел огромный микрорайон, огнем было уничтожено большое количество жилых построек и так же имелись человеческие жертвы, департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону были значительно ужесточены меры за соблюдением противопожарных зазоров при строительстве объектов частной и социальной застройки. Огромное значение при планировании объектов недвижимости придавалось соответствию проектной документации требованиям правил землепользования и застройки, утвержденным решением Ростовской-на-Дону городской думы №605 от 21.12.2018 года. Более 150 жилых зданий и жилых комплексов, по требованию администрации и департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону были пущены, как говорят, под нож бульдозера, то есть были снесены судебными решениями, не смотря на то, что здания имели сто процентную готовность для ввода в эксплуатацию, не смотря на то, что жилые объекты были возведены застройщиком за счет средств дольщиков, по требованию администрации они были снесены, хотя имели гораздо меньше нарушений, чем в случае с самовольной застройкой по ул. Лесопарковая 80. Анализируя основания, положенные в основу судебных решений об отказе в праве на регистрацию объектов самовольной застройки в Железнодорожном районе по тождественным спорам, невольно приходишь к выводу, что и судебная система ЖД района и администрация ЖД района по какой-то причине выдвигают к застройщикам далеко не одинаковые требования. В одних случаях причиной отказа в регистрации права на объект суд считает величину отступа от границы равную 94 см, что менее минимальной величины отступа равной 1 метру, хотя в случае самовольной застройки на ул. Лесопарковая 80, где имеется не отступ, а заступ за юридическую границу 0,5 м, что суд считает незначительным нарушением правил застройки. Думаю, что такой подход вряд ли понравится населению ЖД района г. Ростова-на-Дону и остальным жителям тоже».
Вот такое письмо. И за ним стоит личная драма одной из ростовских семей, оказавшейся почему-то в опале у ростовской Фемиды. Почему? Можно только догадываться, чего, например, стоит системное назначение одного и того же судьи на все процессы, связанные с автором обращения в редакцию. Да она и сама дает свою версию, почему так долго длится процесс о спорном участке. Ищи, кому это выгодно! Цитата из письма: «Судебная система умышленно принимает на протяжении нескольких лет незаконные взаимопротиворечащие решения и делает все для того, чтобы судебная тяжба, длящаяся более 10 лет, продолжалась всю жизнь. Это благополучно сказывается на финансовом состоянии многочисленных юристов, адвокатов, экспертов, судей, их помощников и т.д.».
Можно спорить, можно соглашаться, но то, что с российской, а в частности, с ростовской судебной системой давно что-то не так, замечают многие.
Что же касается данного факта, то примечателен он тем, что происходит на территории Железнодорожного района Ростова-на-Дону. Стоит вспомнить продолжающуюся тяжбу, связанную с попыткой легализовать незаконную реконструкцию «усадьбы» в ущерб соседям нынешнего депутата от «Единой России» Ростовской-на-Дону городской Думы госпожи Новосельцевой.
Та же самая позиция администрации Железнодорожного района и бесконечный судебный процесс в суде, где законные доводы простых людей разбиваются об антилогику судебных выводов и административных действий.
Хочется верить, что справедливость восторжествует, и семья Анны Мирошниченко добьется своего законного права. Поэтому мы вместе с ней обращаемся в соответствующие структуры, в частности, в администрацию Железнодорожного района и прокуратуру Ростовской области принять решение соответствующее букве закона и духу совести. Просим считать, этот текст официальным обращением.
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»