Рейтинги губернатора Голубева – их много и они не очень оптимистичные…

Почти точно мы уже знаем имя будущего губернатора Ростовской области. По крайней мере, фаворита будущей, если можно так сказать, «предвыборной гонки» можно назвать точно – действующий глава региона Василий Голубев. Шансов у оппозиционных его конкурентов практически нет, причем кто-то явно не собирается бороться даже на первом этапе. По имеющейся достаточно обширной информации можно с большой долей вероятности предположить: донское отделение КПРФ выборы «сольет».
Возможно, это предположение ошибочно, но то, что коммунист Бессонов никогда не победит на сентябрьских выборах, ясно всем политологам, экспертам и большинству дончан.
Но речь сейчас не об этом. За короткое время, оставшееся до старта официальной выборной кампании, хотелось бы все-таки посмотреть на рейтинги действующего/будущего губернатора Ростовской области в сравнении с другими руководителями регионов. Так как позже это могут расценить, как нарушение закона о выборах.
Одним из первых, который был взят для этого, стал рейтинг pravdaserm. Это сервис для измерения онлайн-репутацию бренда или персоны. Онлайн был выбран по той причине, что последние три-четыре месяца мы все жили онлайн в связи с большим количеством ограничений из-за коронавируса.
И, наверное, неожиданно для многих дончан, наш, уже почти вечный Василий Юрьевич, оказался почти в самом топе, разделив 5-11 место с 94 баллами интернетовской репутации. То есть, проще говоря, тональность ресурсов с постами о нем в ТОПах Яндекс и Google, носит либо позитив, либо нейтральную окраску. Вывод, смс-щики и СМИ области поработали очень качественно на общую репутацию в Сети для руководителя донского края, хотя критики в сторону Голубева от населения звучало предостаточно.
Но все ли так хорошо по другим рейтингам? Оказывается, не особо, а где и очень плачевно. Есть, например, такой, достаточно системно отражающий отношение социума, Центр Информационных Коммуникаций «Рейтинг» (ЦИК «Рейтинг»), позиционирующий себя, как эксклюзивного оператора федерального общественного проекта «Национальный рейтинг».
Руководителей регионов, по заявлению владельцев данного бренда, оценивает максимально широкий круг экспертов самой разной профессиональной и социальной принадлежности.
А вот здесь В.Ю. Голубев ухудшил свои позиции в мае-июне по сравнению с предыдущими измерениями. Он находится на 61 месте – в третьей, самой слабой группе российских губеров.
Как прокомментировали составители данного исследования: «замена губернатора не произошла только из-за эпидемии коронавируса, заставившего Кремль отказаться от некоторых напрашивающихся отставок. Свою лепту тут внесла и скудость кадрового резерва, которым мог оперировать федеральный центр: всем памятны ситуации, когда замена глав только ухудшала обстановку. Кроме того, массовые аресты местных чиновников так и не вылились в соответствующую череду судебных процессов. Причины, по которым это произошло, назывались экспертами разные, но факт остаётся фактом. Электоральная ситуация для действующего губернатора пока выглядит вполне благополучной, хотя эксперты констатируют существенный рост социальной напряжённости в Ростовской области.
Мало хорошего для Василия Голубева в сводках с фронта борьбы с коронавирусом, ситуация на котором резко обострилась в июне. Динамика распространения эпидемии и число смертных исходов таковы, что даже вызвали настоятельные просьбы отменить Парад Победы. Это явилось ещё одним обстоятельством, подпитавшим негативный тренд Василия Голубева в текущем исследовании. В качестве частного сюжета эксперты упоминали жалобы на непорядки с выплатой надбавок за работу с больными Covid-19.»
В принципе, комментарий точный и исчерпывающий, но добавить к нему можно и многое, что, видно на уровне региона. О некоторых вещах даже упоминал Владимир Путин. когда Голубев просил у него «добро» на третий срок.
Дончане вполне могут присоединиться к президенту и к экспертам, чтобы рассказать о зачастую нелепой кадровой чехарде даже на уровне Правительства, о низком уровне достаточно большой части глав муниципалитетов, о провалах в экономической части развития области, о замороженных проектах, о банкротстве некогда успешных крупных предприятий.
Все это есть, но на данный рейтинг влияет мало, скорее вытекает оттуда в части скудости кадрового резерва. Видимо, некого ставить на Дон, тем более, что оппозиционная элита в нашей области очень слаба и решает только свои узкочастные запросы.
Соответственно, донской регион особых прорывов не ожидает, ибо одной из главных задач на свой следующий срок губернатор Голубев считает борьбу с бедностью, что вообще поразительно для такого потенциально сильного и богатого края, как наш.
Еще в одном рейтинге, так называемом «Народном» в сводной таблице для глав регионов Голубев застолбил себе 70-е место из 85. Здесь брались сводные данные по 10 позициям. Увы, практически во всех оценки донского главы не превышают тройки по пятибалльной шкале.
Можно даже перечислить все: работоспособность главы — 2.3; информационная открытость — 2.7; доверие к главе — 2.5; уровень жизни населения в регионе — 2.3; качество дорог и инфраструктуры — 3.2; имидж и туристическая привлекательность региона — 2.7; безопасность и экология — 2.8; деловой климат 2.8; борьба с коррупцией — 2.4; соблюдение прав человека — 2.6.
Обратим внимание, например, на две позиции: уровень жизни населения в регионе и борьба с коррупцией. Не зря, видимо, следующие пять лет пройдут под знаком непримиримого противостояния бедности. Выходит, что рейтинги вполне отражают действительность. А она у нас, как видим, даже не дотягивает до удовлетворительной, как и оценки руководителя региона. Прямая зависимость прослеживается, однако…
А. Мкртчян,
редактор «Пульс Дона»