Одним плагиатором меньше? Депутата-единороса ростовской Гордумы Новосельцеву могут лишить ученой степени
Окончательно это решение должны вынести 8 июня на заседание высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобразования РФ.
В этом году, автор этих строк, лично под подпись сдавал в ВАК заявление и доказательную базу того, что диссертация депутата Ростовской-на-Дону городской думы от партии «Единая Россия» Лидии Новосельцевой является практически полным плагиатом.
Документы, тяжелую коробку с листами заявления, в Минобре приняли. Еще раз, подчеркиваю, приняли. И это обязательно следует запомнить в свете развития ситуации, которая взорвалась 2 июня после публикации в сетевом издании 1RnD.
Речь шла о лишении депутата гордумы Ростова Лидии Новосельцевой ученой степени кандидата экономических наук за многочисленные заимствования в тексте диссертации.
Если быть точнее, то пока речь идет о том, что 1 июня такое решение принял диссертационный совет, созданный на базе Уральского государственного экономического университета.
Свою кандидатскую «Обеспечение экологической безопасности и экономически устойчивого развития городской агломерации» Новосельцева защитила 20 апреля 2011 года. Диссертационный совет при Ростовском государственном строительном университете ее одобрил и присвоил звание кандидата экономических наук.
Но еще несколько лет назад сообщество «Диссернет» указало на то, что более двух третей работы является голимым копипастом, то бишь плагиатом.
А 1 июня все 20 членов диссертационного совета, заседающего при Уральском государственном экономическом университете единогласно утвердили заключение «о наличии оснований для лишения ученой степени кандидата экономических наук Новосельцевой (Маркушиной) Лидии Александровны». Этот документ сразу же был отправлен в Минобразования РФ.
Новость взорвала региональное медиапространство и вышла в топы. Сама потенциальная «лишенка» сейчас отбивается от журналистов, желающих получить комментарий из первых уст и уверяет, что все это ерунда и, якобы, ее диссертацию проверяли, и отъема ученой степени не последовало.
Но в данном случае, Новосельцева явно лукавит, так как, второй раз ее «диссертацию» в случае первого отказа даже бы не рассматривали и. вероятнее всего, даже не приняли заявление. Как раз тот момент, на котором предлагалось акцентировать внимание в самом начале текста.
Так что, в любом случае ждем решения ВАК, и будем надеяться, что еще на одного липового кандидата в России станет меньше. Пикантность моменту придает и тот факт, что Новосельцева входила в партийный список «ЕР» на праймеризе перед выборами в ГД РФ.
К счастью, для «единоросов» она оказалась там в самом конце. А если бы в топе? Тогда впору было добавлять к обычной оценке этой партии еще «и плагиаторов». Хотя, что такое плагиат? Обычное воровство…
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»
фото из открытых источников
Везде почему-то пишут что г-жа Новосельцева бывший главред «Новочеркасских ведомостей», Она и поныне занимает эту должность, 6 лет «руководит» изданием, хотя руководство ее заключается лишь в принуждении коллективы выполнять роль ее личной пресс-службы и пресс-службы РРО «Союзмаш», репрессиях к непокорным сотрудникам и набивании карманов… А так же «талантливая» девушка является советником директора Роствертола по взаимодействию со СМИ, руководителем аппарата ростовского отделения Союза машиностроителей и преподает в двух ВУЗах, и все это при «активной» депутатской деятельности. К слову в НИМИ, где она якобы преподает, многие и вовсе не знают как она выглядит (не считая знаменитых фото в корсете). Как то так… Ее подчиненные пишут жалобы во все возможные инстанции, везде где появляется г-жа Новосельцева начинает царить хаос и хамское отношение, вкупе с адским непрофессионализмом и дилетантством. Г-жа главный редактор ни одной статьи сама не написала, а тексты всех ее выступлений, цитат и прочего пишут рабы-сотрудники