Маршалы Победы: Иосиф Сталин
Мы уже публиковали несколько текстов под общей рубрикой: «Маршалы Победы», где вспоминали великих полководцев СССР. Наверное, номинально туда нельзя включать Иосифа Виссарионовича Сталина, но по факту он также был одним из стратегов, которые внесли свой вклад в Победу над фашизмом.
„Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.“
Эта цитата приписывается Иосифу Виссарионовичу Сталину, Генеральному секретарю ЦК КПСС, фактическому руководителю страны, в течение 31 года, родившемуся 18 декабря 1878 года.
Кто-то сомневается в ее точности и даже существовании, кто-то верит. Но ведь, действительно в новой истории России происходит все именно так, практически до мелочей.
Ненависть к СССР, к компартии даже приводило в один период к тому, что у нас принялись полностью переписывать ход Великой Отечественной войны, принижать подвиг советского народа.
Впрочем, это продолжается и сейчас. Где-то в открытую, где-то ползучим способом, меняя названия, нюансы оценок.
Одной из схем социологов-манипуляторов является, так называемая «десталинизация» общества, представление Сталина деспотом, тираном, палачом.
При этом забывается о том, что было сделано в СССР при Сталине, подъем сельского хозяйства, масштабная индустриализация, а самое главное – победа в войне и восстановление после нее.
Его ценили и уважали, возможно, его боялись, в том числе и иностранцы – государственные деятели, политики, военные, писатели. Вот что, например, говорил, о нем Роберт Энтони Иден, 1-й граф Эйвон, британский государственный деятель, член консервативной партии Великобритании. министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании.
«Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем… Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, стояла сила»
Уже в наши дни один из архитекторов холодной войны и ядерной дипломатии бывший государственный секретарь США Г. Киссинджер написал: «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями».
Ничего не добавишь. Даже откровенные враги СССР видели в нем государственника и мощного политика.
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»
фото из открытых источников