Кошерные ростовские горожане России

В избирательных комиссиях Ростовской области почти половина наблюдателей с правом решающего — от экзотических и порой несуществующих партий и организаций. А руководят УИКами случайные люди.

Избирательный вагончик тронулся. Его пассажиры заняли свои места, согласно проездным документам, утвержденным в кассах ЦИК и ТИК. На предвыборном перроне хмуро провожают состав не допущенные к увлекательной поездке, и путевые смотрители – те самые, из избирательных комиссий, которые, собственно, и сформировали этот политпоезд. Они два месяца рылись в багаже претендентов на поездку, сверяли данные в билетах с паспортными данными, досматривали ручную кладь, идущих на посадку к вагонам – и тормозили нежелательных: за связи порочащие, за помарки в уже купленных билетах, за финансовую небрежность, а порой – без видимых причин…
На втором этапе предвыборного тура, станционные смотрители от ТИКов пойдут по вагонам с проверками наглядной агитации пассажиров – кое-кого и высадят, если посчитают, что тот ехал этаким зайцем – потому что что-то утаил в декларации или в биографии, или размахивал своей агитацией из окна вагона не только на разрешенных полустанках. Впрочем, снимать с поезда буду уже очень выборочно – ряд неприкасаемых из СВ благополучно доедет до станции назначения «Пеньки. Трехдневное голосование». И там же на конечной остановке участников поездки и их встречающих – наблюдателей, одолеет главный нервный «ТИК» кампании – «вбросы», «стеночки» и «карусели», мордобой на участках — за требование наблюдателей, скажем, пересчитать подозрительные голоса, «выбросы» особо зорких наблюдающих — которые от «не тех» кандидатов и партий — вон с УИКа…
Те или не те кандидаты и партии – избиратель разобрался бы сам: инструментарий у демократии простой – ящик с прорезью и нарезанные на бюллетени бумажки. И тут бы пропустить через такое же плотное решето отбора самих считающих голоса – да, как и претендентов на высокие и не очень выборные госпосты и депутатские портфели. Почему бы не вывешивать в свободном интернет-доступе их биографии, данные о доходах и членах их семей. Они же тоже на госслужбе. Причем многолетней.
Как наглядный пример, председатель одной из участковых избирательных комиссий Батайска Наталья М. – на каждых выборах от муниципальных до президентских ее участок ставил рекорды по жалобам наблюдателей, скандалам, дракам, вызовам полиции – которая чаще всего и прикрывает фальсификаторов… Но председатель осталась на плаву даже после того как попалась по-крупному – на президентских 2012 года в пачке главного кандидата оказались бюллетени его соперников, в относительном пересчете она вбросила 4,5 процента! Хотя «главный» и так побеждал с более чем убедительным счетом. Тем не менее, М. в том же арифметическом духе считала и последующие выборы вплоть до 2018 года – говорят, ушла на заслуженный отдых.
Состав этой замечательной комиссии на ближайшие думские выборы таков: 12 человек – председатель назначен «представительным органом муниципального образования», шестеро – половина, от «собрания избирателей по месту жительства» или работы… Пятеро – от политических партий. Если половина избиркомовцев от «собраний избирателей», то хотелось бы увидеть хотя бы ссылки на протоколы этих собраний или вообразить сходы жителей кварталов и микрорайонов города, которые делегируют лучших своих соседей следить за их же жителей волеизъявлением… Что-то не воображается никак… Ну, да ладно – протоколы, если хорошо попросить, скорее всего, предъявят… Все всё понимают!
И кто в списке УИКа по партийной линии? – набор из представителей ЕР, КПРФ, «Гражданской платформы», «Патриотов России», «Родной партии»… А вот тут должен прозвучать задорный ленинский вопль: «Нет такой партии!». «Патриоты» влились в новое объединение «Справедливая Россия – За правду», последний партсъезд «Платформы» прошел аж в 2016 году и выдвиженцев от них на плебисците-2021 не наблюдается, а «Родная партия» и вовсе самоликвидировалась в 2020 году.
То есть в батайском УИКе по Закону и логике обеспечивают процесс голосования только два партийных представителя – от ЕР и КПРФ. Вот для сверки — ссылка на Постановление Центральной избирательной комиссии от 2010 года. Пункт 1.2.а Методических рекомендаций по формированию избиркомов – от региональных и вниз до участковых: «политические партии, а также региональные отделения и иные структурные подразделения политической партии в случае, если уставом политической партии им делегировано право самостоятельно принимать участие в решении вопросов, связанных с выборами на соответствующей территории, либо если право вносить предложения по кандидатурам им делегировано полномочным (руководящим) органом политической партии».
Вроде все понятно: есть партия – есть представитель, скончалась партия – в команде ТИКа или УИКа должны произойти замены на более актуальных игроков. Списки избиркомов всех уровней есть в открытом доступе – на сайте ИКРО, Избирательной комиссии Ростовской области. Если выборочно пробежаться по ним, то легко убедиться, что состав «счетоводов» не меняется с годами и политконъюнктура совсем на него не влияет. Вырываются из общего забега и свои рекордсмены.

УИК 1722 Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Пятнадцать членов комиссии: и уже подавляющее представительство экзотических образований – опять «Родная партия», «Союз труда», «Союз женщин», «Союз горожан» и партии «Великое Отечество» — все ликвидированы в 2019-2020 годах. Есть живая душа – «Союз садоводов», но кандидата в депутаты садоводы не выставили, а «Горожане» оказались людьми с тонким чувством юмора, переименовав свою партию в «Кошерную». «Союз труда» разогнал Минюст РФ с формулировкой «Недостаточное участие партии в выборах»… В придачу к этой экзотике в составе 1722-го УИКа двое судимых: коммунист за кражу и либерал-демократ – за грабеж.

Этот коллектив «единомышленников» на прошлых выборах «обслужил» избирателя по чужому паспорту, выдав ему «три комплекта (9 штук) избирательных бюллетеней, при попытке вброса этих бюллетеней в стационарный ящик для голосования он был задержан членом комиссии с правом решающего голоса». Это выдержка уже из полицейского протокола. При всей лояльности правоохранителей к фальсификаторам, дело взял себе Следственный комитет. Хотя 19 сентября сего года на УИК-1722 голоса будут считать те же люди – от тех же садоводов, горожан, женщин и патриотов…

Пора покопаться в персональных делах фигурантов избирательного процесса. Хотя начнем все-таки с того, что места для УИК подбирают очень тщательно с очень управляемым руководителями учреждений. Например, УИК 1709 того же Ворошиловского района Ростова-на-Дону, находится в здании Городской поликлиники №16, которой руководит Дмитрий Стагниев. А за за ним – целый хвост должностных правонарушений: в 2015 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 3000 руб. за занятие предпринимательской деятельностью без соответствующей лицензии. на базе подведомственной ему же поликлиники. В августе 2020 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 25 000 рублей. за… жонглирование отчетностью по тестированию врачей поликлиники №16 на Ковид. То есть, скрывал зараженных из числа своих сотрудников. И по мелочам: у комиссии Горздрава были вопросы по доходам семьи Стагниевых. Супруга главврача — ассистент на кафедре медуниверситета с зарплатой достаточной для покупки премиум-иномарки. Еще главврач не платил за квартиру, игнорировал вызов в суд и пени, по суду назначенные…

Но вернемся у членам УИК, которые «трудятся» на выборах в медкорпусе. Стиль работы этой комиссии, видимо, определяет Гаянэ Мурадян, председатель. Особенности ее руководства участком описаны одним из наблюдателей в жалобе в террком: «на сейф-пакетах отсутствует печать, подпись, сейф-пакет заклеен скотчем, вместо липкой ленты. Председатель комиссии показал сейф-пакет, на котором были явные следы вскрытия. Председатель в грубой форме отказался показать целостность сейф-пакета для фиксации нарушений. Попросили показать сейф-пакет, на сейф-пакете не было печатей и были выявлены признаки вскрытия. Два из трех принесенных ящика не находились на участке. Председатель комиссии в устной форме отказался от пломбирования оставшихся двух ящиков. Не предоставлено наблюдателям членами УИК правом совещательного голоса цифра общего количества избирателей по данному участку».
Но в актуальных списках УИК-1709 на Выборы-2021 – и председатель Мурадян, и остальная бригада избиркомовцев значится в полном составе. К Мурадян есть чисто географический вопрос: за какие заслуги и кто ее назначил председателем избиркома в Ростове-на-Дону, если она, по прописке, житель Краснодарского края – поселок Лазаревское, ул, Партизанская – и, по основному роду деятельности, торгует чем-то оптом и в розницу. Причем здесь Стагниев? А он не только главврач медучреждения, где расположен избирательный участок, но и в костяке УИКа – пятеро медиков 16-й поликлиники! Причем все пятеро откомандированы на общественно полезную деятельность не трудовым коллективом – «от собрания избирателей по месту работы», а теми самыми мелкотравчатыми политическими образованиями – «горожанами», «женщинами», «патриотами» и прочими «родными», большинство из которых давно списаны в архив Минюста за «недостаточно активную избирательную деятельность». Но редкий список персоналий ТИКов и УИКов обходится без этого пестрого партийного оливье даже на грядущих выборах.
Когда в процессе голосования или при подсчете голосов возникают конфликты – разумеется, на почве вскрытых нарушений или прямых фальсификаций, то самые агрессивно-активные по части защиты завоеваний фальсификаторов – не заинтересованные избиркомовские партийцы от ЕР, КПРФ, ЛДПР или СР… а вот эти – с виду независимые «Кошерные Горожане России».
Павел Плохотников,
специально для «Пульс Дона»

последняя редакция текста 19.08.21 в 19.48