Имидж России … и голубая гримаса СБЕРА

Тема образования – вечная. Но те, кто сейчас пытается о ней рассуждать, исходя из государственных приоритетов, сразу же заходят в некий логический тупик. На данный момент можно уверенно говорить, что образованные, талантливые люди этому правительству, этой правящей элите не нужны. А так как именно последние, априори, отождествляются с государством, то получается и государству они не нужны.
Не нужны они по двум причинам. Умный и образованный человек умеет мыслить, а, значит, он уже является потенциальным оппозиционером, причем, скорее всего, несистемным, в какой-то степени недоговороспособным, идейным противником
А если с ним можно договориться, то тогда он становится скрытой угрозой для непрофессионалов, коими является большая часть сегодняшних высокопоставленных чиновников, то есть подавляющего числа министров и их клиентеллы – замов, руководителей департаментов, губернаторов.
Какой на фиг промышленник, например с Дениса Мантурова, являющегося выпускником социологического факультета МГУ. В советское время и в дурном сне не приснилось, что за многочисленные заводы и фабрики будет отвечать, например, учитель истории.
Может потому, и имелась у нас промышленность, что руководили ею люди, прошедшие суровую карьерную лестницу от выпускника технического вуза через инженерные должности и руководство крупными предприятиями.
А бывший силовик и банкир Дмитрий Патрушев, оказавшийся на посту руководителя аграрного ведомства? Это как? Понятно, что силовики, особенно из того направления, из которого вышли российский президент и папа главы МСХ РФ у нас обучены всему и могут обо всем рассуждать. Но ведь промышленность и сельское хозяйство – это два главных критерия мощного, конкурентоспособного государства. Не будет питания, не будет техники, в том числе и военной, зачем вообще вещать о величии и безопасности страны?
И зачем в данном случае образование, профильное, высококлассное, зачем просиживать ночи над сопроматом, над технологией возделывания озимой пшеницы, если у тебя нет шанса подвинуться по социальному лифту и максимум твоей карьеры, начальник смены небольшого завода или агроном в фермерском хозяйстве.
И так в нашей стране везде! Последний пример, выбранное лицом крупнейшего банка России Сбера для престижного Петербургского международного экономического форума некое существо, на которое нормальный человек без тошноты не может взглянуть.
Почему-то Сбер не взял своим амбассадором для ПМЭФ 18-летнего российского гроссмейстера Андрея Есипенко, которого уважают в Европе и считают самым талантливым шахматистом мира.
Почему Сбер и его златогласый Герман Греф не выбрали Бадму Довунова, победителя российской национальной премии «Студент года» в номинации «Интеллект», почему не могла представить Россию олимпийская чемпионка Алина Загитова?
Может быть потому , что они, действительно, талантливы, молоды, симпатичны всему миру, который, именно, по их лицам, по их трудолюбию будет знать и открывать для себя нашу страну.
Так нет же, чтобы показать нас полными отморозками и даунами, Греф и его менеджеры определяют лицом Сбера для ПМЭФ некого (некое?) исчадие из голубой мечты либерализма — Даниила («Даню») Милохина.
Вот что пишет о нем «Царьград» «Самому» Дане Милохину едва исполнилось 19 лет, и, помимо того, что он — «лицо», или, по другим версиям, «молодёжное лицо» (что бы это ни значило) Петербургского форума, он знаменитый тиктокер. Природу его известности большинство нормальных людей понять не в состоянии, потому что то, что он делает, трудно назвать иначе, чем «он там кривляется». Он там кривляется, и на это смотрят миллионы…К музыке это всё имеет, понятно, примерно такое же отношение, как к журналистике, а что именно нравится в Дане Милохине публике и что это за публика, легко понять, если посмотреть на фото этой звезды. Я, пожалуй, даже и описывать не стану, чего уж там описывать — всё и так видно. На руки его посмотрите. На фото, где он «девочка» и принимает колечко. Если желудок крепкий, послушайте, как он говорит. Если не хотите испытывать крепость желудка, поверьте мне — как дурак говорит. Как абсолютно неразвитый, необразованный мальчик. Мальчик в плохом смысле этого слова, если вы понимаете, о чём я. В самом плохом и в самом голубом смысле.»
В принципе, от Сбера в том его виде, в какой он превратился сейчас, хорошего уже не ждешь. Тем более, что его руководителю, ярому проамериканскому либералу Герману Грефу, давно наплевать, как на интересы вкладчиков, так и на имидж России.
Известен он и своим негативом к всесторонне развитым интеллектуалам и талантам. Почему он их так не любит? Он и не скрывает причины: «»…как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.»
Понятно, что такими, как Даня Милохин управлять легче. И в данном случае, Греф, наверное, выразил в «лице Сбера» голубую мечту всего российского чиновничества: какими они хотят видеть российскую молодежь. И потому он не ответит за то, что в очередной раз макнул в канализацию всю страну. Как тут будешь толерантным, когда противно, обидно и страшно за будущее…
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *