Честным быть не запрещено, но не желательно

Открытое письмо российскому Роскомнадзору.

Не так давно наше издание оштрафовали. По версии Роскомнадзора мы нарушили ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ. В принципе, ладно – наш ляп. Мы за него заплатили.
Вот только возник ряд вопросов, которые наш адвокат озвучил в суде. И первый из них: почему нас уведомили о нарушении буквально за неделю до суда.
Роскомнадзор и это объясняет: они, якобы, послали телеграмму по адресу редактора СМИ. Телеграмма, к нашему сожалению, и, видимо, к большой радости надзорного органа не дошла. Но, простите, что такое телеграмма в наше время? Архаичный бумажный носитель, против использования которых категорически выступает все Правительство РФ, оцифровывая страну.
Так почему же никто в организации, призванной бдеть за современные методы, не продублировал претензию по электронной почте и по телефонам, что указаны в выходных данных сайта? Не захотели набирать номер? Но когда тому же Роскомнадзору нужно донести факт, что в Уставе издания не хватает пары запятых и не нравится формулировка какого-нибудь пункта, специалисты этой важной структуры хватают трубку и пишут даже через мессенджеры и слезно просят выполнить их просьбы и снова изменить Устав.
При этом умудряются дублировать просьбы и с позиции федеральной конторы, и через региональные представительства. Типа, исправьте, сорри, и сбросьте по электронке и на Москву, и на Ростов.
Может тогда не стоит быть честными и не регистрировать СМИ по закону, чтобы не отвечать за небольшой ляп, который, мы, как только получили претензии, исправили? В этом свете, хотелось бы задать еще один вопрос. Почему мы и наши коллеги, официально получившие свидетельства о регистрации СМИ, заплатившие все положенные госпошлины и налоги, находимся в первых рядах под постоянным прицелом надзорных органов.
Но в тоже время некие ресурсы могут заявлять себя на каждом углу СМИ, вплоть до аннотации этого на главных страницах своих сайтов, не имея на это законного права, не имея того же свидетельства о регистрации, и не несут за это никакой ответственности.
Кто из нас – они или мы должны быть объектами надзорной деятельности по закону? Те, кто работает честно, но, к сожалению, ошибается, либо те, кто, незаконно прикрываясь категорией СМИ, может себе позволить откровенное передергивание фактов и неприкрытую грубость и наглость к официальным ресурсам? Где наказания для последних, почему Роскомнадзор не желает отделять мух от котлет? Получается честным быть не запрещено, но не желательно?
И последний вопрос. Но, скорее всего, его нужно обращать к правительству. Почему выписанный нам штраф мы должны перечислять в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей по РО, а не напрямую в бюджет РФ, федеральное казначейство. Хотелось, чтобы наши деньги уходили не на окормление разных структур, а на пенсии, дотации малоимущим или другие социальные нужды.
С уважением,
Ашот Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»