Femida la comedia или будь проще и люди к тебе потянутся…
Вместо обязательного использования системы аудиопротоколирования «Фемида» в судах РО заседания незаконно пишут на бытовой диктофон
Целый парад комедий прошел в конце января 2025 года в Пролетарском районном суде РнД под председательством судьи Алексея Евгеньевича Попова в рамках продления домашнего ареста начальнику отдела реализации социальной политики СКЖД Николаю Николаевичу Хомутову.
НИЧЕМ по закону не обоснованное ходатайство следствия о продлении домашнего ареста — это не комедия, это скорее набившая оскомину практика наглого игнорирования УПК РФ и ПП ВС РФ. Современная скрепа, поддерживаемая судебной ветвью власти, — наплевательство на закон.
По закону (УПК РФ) при ПРОДЛЕНИИ меры пресечения оснований, которые были положены в основу решения при ИЗБРАНИИ меры пресечения, — НЕДОСТАТОЧНО для продления этой меры. Однако старший следователь Пролетарского СО СК, капитан юстиции Лаврик Д.С. пишет в своем ходатайстве: «Каких-либо оснований для изменения меры пресечения не имеется, основания не отпали»…
И на вот эту дичь послушно кивают головой и старпом транспортного прокурора Процевитая, и судья Попов.
29 января ст. следователь Лаврик принес в заседание суда не только ходатайство о продлении Хомутову домашнего ареста, но и Постановление о продлении на месяц срока предварительного следствия. По этому документу вы можете оценить остроту его ума. Следствие продлено до 30 (!) февраля 2025 года — это грубое (глупое) нарушение исчисления сроков предварительного следствия.
Как говорил Грибоедов, «Всё врут календари…». Вы скажете, это — «техническая ошибка»? Ошибка ошибке — рознь. Если следователь не перепроверяет сам себя, а здесь достаточно просто заглянуть в календарь, — то что это… слабоумие или отвага, или «Горе от ума»?
Заметим также что эту, мягко сказать, алогичные выводы подписал/утвердил, возможно, не вникая в смысл, целый полковник юстиции, замнач СУ СК по РО Максим Александрович Шищенко, собственной персоной. Из чего можно сделать вывод, что подобная антигригорианская дичь — это не исключение, а скорее правило СК по РО.
Эдакая безнаказанная халатность из 3/9-го царства: «Ааааа, и так сойдет!». А безнаказанность, как известно, порождает беззаконие…
По итогу заседания, при поддержке следствия и прокуратуры, судья Попов, не дав никакой юридической оценки календарным выкрутасам следователя Лаврика, продлил домашний арест по 27 февраля, что неудивительно. Ведь ранее, 31 октября 2024 года, он же (!) избирал Хомутову меру пресечения. Так что… забудь (закон) надежду всяк сюда входящий. Не откусит же судья Попов сам себе палец?
При этом в письменном решении от 29 января 2025 года о продлении Хомутову домашнего ареста судья Попов в шапке документа уведомляет нас о присутствии в заседании старпома транспортного прокурора Процевитой, а в тексте документа/описательной части ссылается на мнение некоего помпрокурора Григоряна Ф.А.
Вы скажете, и это «техническая ошибка» ? Не многовато ли «технических ошибок» для одного заседания? Данное обстоятельство дает основание полагать, что судья Попов изготавливал свое Решение путем… copy/paste, копирования (!) описательной части из другого, схожего по смыслу Решения, и явно спешил.
Разумеется, это недопустимо! Но за руку его никто не ловил (совещательная комната)… Просто это косвенно говорит нам об АНГАЖИРОВАННОСТИ судьи Попова в данном деле.
Интересно, защита будет писать на судью Попова в ККС?
Да, на бытовом уровне — это просто смешно. Однако с юридической точки зрения, получается, что судья Попов вынес Решение о продлении меры пресечения, основываясь в том числе на мнении НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО прокурора. И поэтому его и так незаконное решение обжаловано… и еще раз обжаловано уже в кассации.
*
А сейчас обратим внимание на заседание Пролетарского районного суда, в котором судья Попов избирал меру пресечения Хомутову. По нынешним меркам РФ — оно СЕНСАЦИОННО! Прокуратура не поддержала следствие…
31 октября 2024 года в Пролетарском суде РнД помощник Ростовского транспортного прокурора К.А. Квитко… высказалась категорически ПРОТИВ следствия. ПРОТИВ ходатайства ст. следователя Пролетарского СО СК О.А. Акопяна о помещении железнодорожника Хомутова под домашний арест!
Здесь, в отличие от заседания 29 января, судья Попов мнение прокуратуры… проигнорировал!
29 января защита заранее озаботилась тем, чтобы ознакомиться с письменным протоколом и аудиопротоколом (SRS «Femida») заседания, на котором судья Попов продлил обвиняемому Хомутову меру пресечения.
31 января в канцелярии Пролетарского районного суда защите выдали CD-R диск, упакованный в бумажный конверт… не содержащий каких-либо пояснительных надписей и без подписи должностного лица!
То есть тупо — голый оптический диск, не позволяющий определить происхождение, достоверность и полноту аудиозаписи — это нарушение ПП ВС РФ №35 «Об открытости и гласности судопроизводства…». На диске — папка «3-4-5-2025 Хомутов Н.Н. от 29.01.2025», в которой два файла формата MP3, что не соответствует техстандартам SRS «Femida» и сразу дает основание полагать, что судебное заседание под председательством судьи Попова писали на бытовой диктофон неизвестного лица.
В жалобе на имя председателя Пролетарского районного суда Черновой И.Б. защита задала ряд вопросов, в том числе и по действиям судьи Попова. А так… шутка сказать: во-первых, на установку SRS «Femida» в судах по всей стране потрачены десятки миллиардов (!) рублей; а во-вторых, суд ОБЯЗАН вести аудиопротоколирование заседаний ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!) SRS «Femida» — аудио сразу уходит на сервер, где его подделка невозможна.
Запись аудио на что-то другое — НЕЗАКОННА!
Защита повторно просит суд предоставить надлежаще заверенную электронную копию аудиозаписи SRS «Femida» протокола судебного заседания по делу №3/4-5/2025 от 29 января 2025 года.
Интересно, что ответит Инна Борисовна?
Игорь Хорошилов специально для «Пульс Дона»
фото Чернова
