В России закон замолкает, если речь идет о «единороссах»
В буквальном смысле с заговором молчания, чем-то напоминающим омерту, пришлось столкнуться, когда мы попытались получить ответы на некоторые, противоречащие законодательству действия со стороны представительницы региональной законодательной власти.
Причем, уровень это даже не высший, а второго-третьего эшелона. Депутат ростовской ГорДумы Лидия Новосельцева явно еще не тянет по своему статусу на топ. Так, пока на подхвате. Но зато она активный функционер «Единой России» и даже точечно может поставить на место неких своих партайгенносе по «ЕР», как это было с недавно избранной в ГД РФ Екатериной Стенякиной.
Бог его знает, что дамы не поделили, может место в нижней палате парламента, а может и парткрышу, но сцепились они в свое время изрядно. Новосельцева даже умудрилась мелко гадить, используя одно из своих служебных положений – руководителя газеты «Новочеркасские ведомости». Она, например, запретила освещать визит Стенякиной по молодежным партийным делам в Новочек.
Стенякиной все это было, скорее всего, фиолетово, но вот почему-то в партии не стали даже делать замечание Лидочке-редактору за откровенный репутиционный ляп для партии.
Но это внутренние дела ихней ПП, мы же столкнулись с мадам Новосельцевой с другой стороны, в том числе и во время выборной кампании в гордуму, когда автор этих строк, шел с ней на выборы по одному округу.
И тогда перед самым началом голосования в округе был вброшен фейковый номер газеты, учредителем которой я являюсь. Сработанный грубо, топорно, с откровенной клеветой и ложью.
Соответственно, обратились мы в правоохранительные органы. Увы, сначала нас ожидало молчание, а потом неожиданно выяснилось, что в защищенном закрытом от всех полицейском участке ОП-1 Ростова-на-Дону материалы дела оказались утраченными.
Молчание и игнорирование продолжается даже сейчас, когда уже есть требование Генеральной прокуратуры восстановить следственные материалы, наказать виновных и продолжить следственные мероприятия.
Такая же точно тишина и с практически уже доказанным учеными эпизодом, связанным с практически полностью сплагиаченнной Новосельцевой диссертацией.
«При копировании в работу диссертанта текст оригинального источника списывался блоками от одного абзаца до целых листов вместе со ссылками на третьи источники, взятыми из оригинала (о чем свидетельствуют порядок и объём в случаях цитирования третьих источников)
При копировании в работу чужого текста автор подошла к вопросу творчески. … «мегаполис» и «регион» заменяется на «городские агломерации» (например, стр. 29-33, 38, 41, 42, 46, 68, 72, 75, 76, 85, 122), а «региональной » заменяется на «муниципальной» (например, стр. 127, 128, 134, 135), а Ростовская область ужалась до Ростова-на-Дону на стр. 136.
Так же автор постоянно подгоняет даты. При сохранении всех аналитических данных дата сбора этих данных механически сдвинута или на 1 год (стр. 50, 51), или на 10 лет (стр. 73, 83, 152), или на 6 лет (стр. 135), или на 9 лет (стр.149)».
Чуть позже ученый совет одного из российских вузов единогласно рекомендовал признать диссертацию Новосельцевой недейсвтвительной.
Увы, как только дошло дело до Москвы, до ВАК, сразу же, как будто поставили колпак. Я несколько раз обращался туда, как один из заявителей по поводу плагиата в диссертации Новосельцевой. Но в ответ все то же молчание, То есть, законы молчат, справедливость тоже. Действительно, как же можно сказать правду, что депутат, советник гендира «Роствертола» член партии «Единая Россия» банальный плагиатор.
Кстати, если кто не помнит. Омерта — это круговая порука. «Кодекс чести» мафии, предписывающий ее участникам хранить тайну преступлений всех и каждого участника преступного сообщества под страхом смерти.
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»
