Как в ростовском издании 161ru попытались сову натянуть на глобус
После удивительного слива от регионального сетевого издания Ростовской области 161ru, что в силовых структурах думают о том, как возбудить в отношении депутата Законодательного Собрания Лидии Новосельцевой уголовное дело, это же издание выдало абсолютно противоположный пассаж.
В нем не названный источник пытается рассказать, что все проблемы Новосельцевой с ее диссертацией связана с ее некими политическими амбициями.
«Защищала Новосельцева диссертацию в 2010 году. Как говорит наш собеседник, срок исковой давности по делам о лишении ученой степени, в частности, за плагиат в диссертации, составляет 10 лет с момента принятия решения диссертационным советом о присуждении степени и утверждения ВАК. И тогда за несколько дней до истечения этого 10-летнего срока в ВАК подали заявление. По удивительному совпадению, тогда тоже были выборы. А заявление подал тогдашний конкурент Новосельцевой.»
Первый ляп – диссертацию Лидия Новосельцева защищала в 2011 году, а не в 2010. Это элементарно проверяется.
Еще интереснее скрин, который приводят коллеги. Это решение диссертационного совета Санкт- Петербургского экономического университета. Но есть сразу два нюанса – обратите внимание, что нижняя часть с подписью находится под большим углом к основному тексту и, вероятнее всего, была просто прикреплена отдельно, а далее сделан скриншот. Причем, это имеется и в оригинале. Копия оригинала имеется в редакции «Пульс Дона».
При этом диссертационный совет, который был ЛИКВИДИРОВАН приказом Минобра РФ в сентябре 2021 года, дает свое положительное заключение на диссертацию 21 октября 2022 года. Возродился родной специально под этот случай?
И второй нюанс. Заявлений в отношение плагиата в диссертации Новосельцевой было ДВА. Еще раз повторяем два! Абсолютно от независимых источников. Первое от организации «Диссернет» 11 ноября 2020 года, второе из Ростова-на-Дону 4 марта 2021.
А какие выборы, где участвовала Новосельцева у нас на тот момент проходили? А не было их ни в конце 20-го года, не в весной 21-го года. В сентябре 2021 года проходили выборы в ГосДуму, в которых Новосельцева, если не изменяет память не участвовала от слова совсем. Она тогда вчистую проиграла на праймериз «ЕР». Коллеги, проверяйте, пожалуйста хотя бы такие факты!
«Прошло столько лет, снова перед выборами всплывает эта история с диссертацией. Очевидно, что за этим стоят те, кто прекрасно знают о предстоящем выдвижении Новосельцевой на пост председателя Гордумы, и выступают против», — рассуждает собеседник.
История с диссертацией Новосельцевой никуда не исчезала. Она продолжалась вплоть до решения Минобра от 5 июня 2025 года.
Еще 13 марта 2025 года Новосельцеву вызывали на заседание ВАК. Но, в итоге пока еще кандидат наук тогда снова проигнорировала заседание комиссии, представив в срочном порядке аттестационной комиссии справку о своей серьезной болезни. Это уже было третье заседание ВАК, на кторое не явилась Новосельцева.
Таким образом, именно в промежуток между 13 марта и 5 июня Лидия Новосельцева написала заявление об отказе от своей кандидатской. А не так как тиражируют в 161ru:
«, По его словам, Новосельцева, дабы избежать спекуляции на теме диссертации на этих выборах, сама уже довольно давно написала заявление в министерство науки и высшего образования». Хотя, да, два месяца – это очень давно, почти очень давно…
Сорри, коллеги, ничего личного. Только факты. А сову на глобус натянуть, к сожалению, безымянному автору из уважаемого нами издания не удалось. По большому счету, Новосельцеву не оправдывать нужно, а делать выводы в виду подлога документов.
А. Мкртчян,
учредитель и редактор «Пульс Дона»
